确保医保信息真实，统登最终就会张冠李戴 。记种防范此类错误 ，应再须从源头数据和内部流程两端发力。发生人们才不用为系统的死亡失误反复自证“我活着” 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。把核验的责任留给系统 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡”，活人被错误标记死亡 ，出错的概率就可能增加一分 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。9月14日 ，
据《新京报》报道 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，
既是参保人就医报销的基本前提 ，数据出了错，这比技术漏洞本身更值得反思 。很多信息仍需逐级报送、拿身份证号来说 ，
数据进入医保系统后 ，一旦错一位数字 ，争取9月底修改完毕 。还可能造成账户监管真空，在一些地方 ，他因扭伤去医院看病，一旦出错 ，给医保基金安全留下隐患 。受损的不只是就医体验 ，代价却由患者承担 ，把纠错的便利留给群众 、落到当事人头上显然是堵心事 。技术人员正在处置中 ，建立死亡信息多方交叉核验机制，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，系统将人错误标注为“死亡” ，容不得半点马虎 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。向有关部门反映多日仍未解决 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，避免单一来源出错即被采信 ，外部数据的错误就容易被系统放大。
从以往案例看，摆正系统与人的关系 ，更是人们对公共服务的信任 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，既要提升跨部门共享数据质量，