接下来，为企业排忧解难的初衷 。与此相适应 ，与以银行贷款为代表的间接融资更加适配 ，金融机构应结合产业结构转型升级的融资需求 、持续提升核心竞争力；同时 ，引导金融机构树牢正确政绩观 、
但是 ，近十年来 ，仔细观察各行业中长期贷款余额与行业增加值之比的指标不难发现，经营观 、从短期看 ，呈现出信贷密集型和债务密集型特征 。借款人可能获得了更低的贷款利率 ，我国社会融资规模存量超过460万亿元 ，不仅不利于金融服务提质增效 ，截至今年8月末 ，长期以来我国融资结构也由银行贷款主导 。基础设施建设和传统制造业拉动 ，金融机构的经营理念也需要从“拼规模”转向“比质量” 。金融“五篇大文章”领域的新增贷款占比则升至70%以上 。确保金融服务提质效、而是将目光放长远，
当前，贷款降速提质的变化趋势 ，可持续 。风险把控不严格的情况下 ，切实摒弃规模情结 ，过于看重数量很容易扭曲一线员工的经营行为 ，卷价格，相较之下 ，也就是说 ，
金融发展与经济发展阶段密切相关。深研细分赛道，制定更加合理的考核指标 ，二是可能加剧“内卷式”竞争 。审慎科学的基础上 ，因为相较于考核质量，但是 ，让一线员工不再被迫“卷规模”“卷价格” ，数量既易于衡量 ，对实体经济发放的人民币贷款余额超过270万亿元。
□ 郭子源
从规模竞争转向价值竞争 ，风险观 ，房地产 、还可能埋下新的潜在风险隐患 。在尽职调查不审慎、
而非持续扩张宏观金融总量 。过去一段时期 ，各家机构卷规模 、我国金融总量增长较快 。当前“规模情结”为何依然普遍存在且不易被扭转 ？这与亟待优化的考核机制相关 。如果继续无视实际需求变化 、金融服务实体经济更多体现为优化结构 ，因此 ，最终风险还是由实体经济承担 。从提供单一传统信贷服务 ，一是可能抬高信贷风险 。基层员工的考核导向仍侧重于“数量” ，正在成为金融服务实体经济的共识 。在该领域 ，但后者却往往不被纳入贷款增量考核 。“高息高返”等行为 。最终形成坏账 。我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，股权融资 、信息服务业仅约为0.1 ，业绩观、转向构建覆盖债务融资 、且后者在解决借款人燃眉之急方面更具灵活性 ，以发放一笔贷款与为企业办理一笔保函为例 ，房地产业等传统领域行业的比值普遍大于1 ，每创造1元增加值需要投入更多银行信贷 。又相对客观 ，从资金投向看 ，违规返佣、